1954年10月11日 最高裁判所第二小法廷 決定
窃盗事件の上告と補強証拠
結果 棄却向き―
| あらまし | 窃盗の罪に問われた被告人が、大阪高等裁判所の判決に不服があるとして最高裁判所に上告した。弁護人は、憲法違反や刑事訴訟法違反があると主張したほか、犯罪一覧表と被害届は自白を裏付ける証拠（補強証拠）にならないと主張した。被告人本人も上告の理由を書いた書面を出した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所が1954年5月31日に判決を出した。全文からは、それまでの裁判所の結論の詳しい内容は分からない。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。憲法違反という主張も、中身は刑事訴訟法違反の主張にすぎず、最高裁に上告できる理由に当たらないとした。 補強証拠の主張は二審で出されておらず、また犯罪一覧表と被害届は合わせて補強証拠になるので、中身の面でも認められないとした。 被告人本人の書面は提出の期限を過ぎていたので判断しなかった。裁判官全員一致の決定だ。 |
- 裁判年月日
- 1954年10月11日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和29年（あ）第2500号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 大阪高等裁判所1954.05.31― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和29年（あ）第2500号 1954.10.11 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。