記録所.com

1954年11月30日 最高裁判所第三小法廷 決定

窃盗事件の上告を退けた決定

結果 棄却向き―

あらまし窃盗の罪で裁かれた被告人が、二審の東京高等裁判所に控訴を退けられたため、最高裁に上告した。弁護人は、押収品の記録(領置調書)の扱いが憲法に反すると主張し、刑が重すぎるとも訴えた。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は一審の判決を正しいと認め、被告人の控訴を退けた。
最高裁の判断

憲法違反の主張は二審で争われておらず、二審は押収記録を事実認定や刑を決める材料にもしていないため、主張の前提がないとした。

刑が重すぎるという主張は、法律が定める上告の理由に当たらないとした。

記録を調べても職権で判決を取り消すべき事情はないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。

裁判年月日
1954年11月30日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和29年(あ)第2524号
事件名
窃盗
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1954.04.30控訴を退け、一審判決を維持した ―1954.04.30―控訴を退け、一審判決を維持した―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和29年(あ)第2524号

1954.11.30 決定棄却 この決定
1954.11.30決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。