1954年10月26日 最高裁判所第三小法廷 判決
共犯者の供述調書による有罪認定
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人CとAは、暴力行為等処罰に関する法律違反と恐喝の罪に問われた。一審は、共犯者として一緒に裁かれたAが検察官に話した内容の記録（供述調書）と、Bなどの被害者が一審の法廷で話した内容などをもとにCを有罪とした。Cの弁護人は、こうした証拠で処罰するのは、本人の自白だけでは有罪にできないと定めた憲法38条3項に違反すると訴えた。Aの弁護人も、憲法違反や刑が重すぎることなどを理由に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人らを有罪とし、二審の大阪高等裁判所もその結論を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 共犯者Aの検察官への供述調書と被害者の法廷での証言などで被告人Cを処罰しても、憲法38条3項に違反しないと判断した。これは過去の最高裁判例の考え方と同じだ。 Cの弁護人のその他の主張は事実認定の誤りや法令違反をいうもので、最高裁に上告できる理由に当たらないとした。 Aの弁護人の主張は、実質は手続の違反や刑が重すぎるという主張にすぎず、上告理由に当たらないとして、上告をすべて退けた。 |
- 裁判年月日
- 1954年10月26日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和29年（あ）第2576号
- 事件名
- 暴力行為等処罰ニ関スル法律違反、恐喝
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1954.06.14有罪の判断を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和29年（あ）第2576号 1954.10.26 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。