1954年10月26日 最高裁判所第三小法廷 決定
殺人放火の自白と裏付け証拠
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は殺人、放火、私文書偽造・行使、詐欺、横領の罪に問われ、有罪とされた。弁護人は最高裁に上告し、殺人と放火の事実が被告人の自白だけで認められており、憲法に反すると主張した。あわせて、事実の認定に誤りがあるとも主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審判決は、被告人の自白とそれを裏付ける証拠をもとに殺人と放火の事実を認めた。二審の東京高等裁判所は、この一審判決をそのまま維持した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。裁判官全員が同じ意見だった。 一審判決は自白のほかにも、自白を裏付けるのに十分な証拠を挙げていた。そのため「自白だけで認定した」という憲法違反の主張は、前提が成り立たない。 そのほかの主張は事実認定の誤りをいうもので、上告できる理由に当たらない。職権で判決を取り消すべき事情も見当たらない。 |
- 裁判年月日
- 1954年10月26日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和29年（あ）第2585号
- 事件名
- 殺人、放火、私文書偽造行使、詐欺、横領
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―殺人・放火などで有罪とした ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1954.05.25一審判決を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和29年（あ）第2585号 1954.10.26 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。