1954年10月26日 最高裁判所第三小法廷 決定
押収に任意の領置も含まれるか
結果 棄却向き―
| あらまし | 公職選挙法違反の事件で、二審の裁判所は、選挙に関して渡されたお金を没収した。被告人側は最高裁に上告した。弁護人は、法律でいう「押収」には、持ち主などが任意に出した物を預かる「領置」は含まれないと主張した。また、没収されたのは実際に渡されたお金とは別のお金だと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の広島高等裁判所は、証拠から、没収の対象のお金は実際に渡されたお金と同じものだと認め、没収した。 |
| 最高裁の判断 | 「押収」には、強制的に取り上げる「差押え」のほかに、任意に出された物を預かる「領置」も含まれる。弁護人の主張は誤りだ。 二審は証拠から、渡されたお金と同じものだと認めて没収した。別のお金を没収したという主張は採用できない。 弁護人の主張はどれも上告できる理由に当たらず、職権で取り消す事情もないので、上告を退けた。裁判官全員一致の決定だ。 |
- 裁判年月日
- 1954年10月26日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和29年（あ）第2617号
- 事件名
- 公職選挙法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 広島高等裁判所1954.06.23渡されたお金の没収を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和29年（あ）第2617号 1954.10.26 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。