記録所.com

1954年12月7日 最高裁判所第三小法廷 決定

詐欺事件の上告と刑の重さの不服

結果 棄却向き―

あらまし詐欺の罪に問われた被告人が、仙台高等裁判所の判決を不服として最高裁に上告した。被告人本人は刑が重すぎると訴えた。弁護人は、憲法37条1項が保障する「公平な裁判所の裁判」に反すると主張し、この点についての最高裁のこれまでの判例を変えるよう求めた。
それまでの判断二審の仙台高等裁判所が1954年6月30日に判決を出したが、その中身は全文からは分からない。
最高裁の判断

被告人本人の訴えは、刑が重すぎるという主張にすぎず、最高裁に上告できる理由に当たらないとした。

弁護人は憲法違反をいうが、中身は結局刑の重さへの不服であり、「公平な裁判所」についての判例を変える必要もないとした。

記録を調べても、職権で二審判決を取り消すべき事情はないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。

裁判年月日
1954年12月7日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和29年(あ)第2793号
事件名
詐欺
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審仙台高等裁判所1954.06.30― ―1954.06.30―――
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和29年(あ)第2793号

1954.12.07 決定棄却 この決定
1954.12.07決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。