1954年12月3日 最高裁判所第二小法廷 判決
横領事件で二審が証人申請を退けたこと
結果 棄却向き―
| あらまし | 横領の罪に問われた被告人が、二審の大阪高等裁判所の判決に不服があるとして最高裁に上告した。被告人と弁護人は、事実の認定が誤っていると主張した。弁護人はさらに、二審が証人Aの取り調べの申請を退けたのは、被告人が証人を求める権利を保障した憲法37条に違反すると主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審では証人Aが取り調べられた。二審の大阪高等裁判所は、Aをもう一度証人として調べたいという申請を、必要がないとして退けた。 |
| 最高裁の判断 | 被告人と弁護人の、事実の認定が誤っているという主張は、法律が定める上告の理由に当たらないとした。 Aは一審ですでに証人として調べられており、二審が必要ないとして申請を退けても憲法37条に違反しないとした。最高裁大法廷の過去の判決に従った。 記録を調べても、職権で二審の判決を取り消すべき事情はないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1954年12月3日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和29年（あ）第2808号
- 事件名
- 横領
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 大阪高等裁判所1954.06.28― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和29年（あ）第2808号 1954.12.03 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。