1954年12月24日 最高裁判所第三小法廷 決定
心神耗弱と刑の執行猶予
結果 棄却向き―
| あらまし | 殺人未遂の罪に問われた被告人について、二審は、犯行のときに心の病気などで判断する力が大きく弱まった状態（心神耗弱）だったと認めた。それでも一審と同じ刑を言い渡し、刑の執行猶予は付けなかった。被告人の弁護人は、憲法に違反し、二審の判決は理由が筋の通らないものだなどと主張して、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、執行猶予の付かない刑を言い渡した。二審は、心神耗弱だったとする主張を認めて一審判決を取り消したが、一審と同じ刑を言い渡し、執行猶予は付けなかった。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。憲法違反をいう主張も、中身は刑が重すぎるという不満にすぎず、最高裁に上告できる理由にならないとした。 犯行時に心神耗弱だったからといって、必ず執行猶予を付けなければならないわけではない。刑の執行で健康を大きく害するおそれがあれば、執行を止める別の制度があるとした。 二審は、心神耗弱の主張は認めたうえで執行猶予までは付けないと判断しただけで、理由に食い違いはない。一審より重い刑でもないので、法律違反もないとした。 |
- 裁判年月日
- 1954年12月24日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和29年（あ）第2962号
- 事件名
- 殺人未遂
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―執行猶予の付かない刑を言い渡した ― |
| 二審 | 名古屋高等裁判所1954.07.20一審判決を取り消したうえで、同じ刑を言い渡した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和29年（あ）第2962号 1954.12.24 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。