1954年12月21日 最高裁判所第三小法廷 判決
覚せい剤事件と証人尋問の制限
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は覚せい剤取締法違反の罪に問われた。一審の裁判所は、被告人が求めた証人尋問の一部を認めなかった。被告人は、このことが憲法の精神に反すると主張した。また、検察庁で自白を無理に迫られたとも訴えて、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所は、一審が証人尋問を制限したことについて、憲法違反も法律違反もないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 一審が証人尋問を制限したことに憲法違反も法律違反もないとした二審の判断は、最高裁の過去の判例から見て正しいとした。 自白を迫られたという事実は記録から確認できず、そもそも被告人は検察官の取調べで自白していないとした。 残りの主張は憲法のどの条文に反するのかを示しておらず、中身は事実の誤りや手続違反の主張なので、上告の理由にならないとして上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1954年12月21日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和29年（あ）第3014号
- 事件名
- 覚せい劑取締法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所1954.08.12証人尋問の制限に違憲・違法はないとした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和29年（あ）第3014号 1954.12.21 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。