1954年5月21日 最高裁判所第二小法廷 決定
選挙での金銭供与と事実認定
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、選挙に関してＡに2000円を渡したとして、公職選挙法違反に問われた。被告人の弁護人は最高裁に上告した。弁護人は、一審と二審が証言の一部だけを抜き出して、証言した人の言いたいことと違う事実を認めたので過去の判例に反すると主張した。また、お金を渡した日時の認定や、判決の理由が足りない点も問題にした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、被告人が昭和27年9月29日頃にＡに2000円を渡したと認定した。二審の東京高等裁判所もこの一審判決を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 一審と二審は、切り離せない証言の一部だけを抜き出して全体の趣旨と違う意味で使ったわけではないので、弁護人が挙げた判例は当てはまらない。 一審判決を証拠と合わせて読めば、お金を渡した日を昭和27年9月29日頃と認定したと読み取れるので、違法はなく、理由が足りないという点もない。 どの主張も上告できる理由にあたらず、裁判官全員一致で上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1954年5月21日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和29年（あ）第329号
- 事件名
- 公職選挙法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―被告人がＡに2000円を渡したと認定した ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1953.06.16一審判決を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和29年（あ）第329号 1954.05.21 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。