1954年11月9日 最高裁判所第三小法廷 判決
黙秘権の告知がなかった選挙違反の裁判
結果 棄却向き―
| あらまし | 公職選挙法に違反したとして被告人が起訴され、有罪となった。被告人の弁護人は最高裁に上告した。主張は、裁判長が被告人に「話したくないことは話さなくてよい」という権利（黙秘権）を伝えなかったのは憲法違反だということ、高等裁判所の判決が自分で証拠を示さずに一審の認定した事実を使ったのは違法だということ、事実の認定の誤り、刑が重すぎることだった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人の犯罪事実を認めた。二審の東京高等裁判所は、刑の重さを理由に一審判決を取り消し、一審が認めた事実をもとに自分で判決を言い渡した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。裁判長が黙秘権を告げなかったとしても憲法違反にはならないと、最高裁大法廷がすでに判断している。 高裁は一審の「証拠によって認めた事実」を引用しており、同じ証拠で同じ事実を認めたといえる。刑の重さを理由に自分で判決するときは、一審の事実に法律を当てはめれば足りる。 事実の誤りや刑が重すぎるという主張は、最高裁に上告できる理由に当たらない。 |
- 裁判年月日
- 1954年11月9日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和29年（あ）第335号
- 事件名
- 公職選挙法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審裁判所―犯罪事実を認め有罪とした ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1953.10.17刑の重さを理由に一審判決を取り消し、自ら判決した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和29年（あ）第335号 1954.11.09 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。