1955年9月22日 最高裁判所第一小法廷 判決
脅迫された疑いのある証言と窃盗事件
結果 棄却向き―
| あらまし | 窃盗の罪に問われた被告人の裁判で、一審の第4回の法廷で証人Aが証言した。被告人の弁護人は、この証言は脅されてしたもので、それを証拠に使うのは「強制などによる自白は証拠にできない」とする憲法38条2項に反すると主張した。弁護人はこれを理由に、最高裁に判断のやり直しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、証人Aの一審での証言は脅されてしたものとは認められないと説明していた。 |
| 最高裁の判断 | 被告人側の訴えを退けた。裁判官全員が同じ意見だった。 証人Aの証言が脅されてしたものと認められないのは二審の説明のとおりで、記録にも脅迫の跡はなく、憲法違反という主張は前提を欠くとした。 そのほかの主張は裁判の手続きのルールに反するというだけのもので、最高裁で取り上げる理由にならないとした。 |
- 裁判年月日
- 1955年9月22日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和29年（あ）第3614号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1954.06.07証言は脅迫によるものではないと判断した 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和29年（あ）第3614号 1955.09.22 判決棄却 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。