記録所.com

1955年7月20日 最高裁判所第一小法廷 決定

詐欺事件の3人の上告を退けた決定

結果 棄却向き―

あらまし3人の被告人(A、B、C)が詐欺の罪に問われた。3人はそれぞれ弁護人を通じて最高裁に上告し、二審の判断はこれまでの判例に反する、憲法に違反するなどと主張した。
それまでの判断二審の大阪高等裁判所が1954年11月16日に判断を示したが、その中身は全文からは分からない。
最高裁の判断

最高裁は3人の上告をすべて退け、裁判官全員が同じ意見だった。

判例に反するという主張は、引用された判例がこの事件に当てはまらないため、主張の前提を欠くとした。

憲法違反という主張は、実際には事実認定の誤りや刑の重さへの不満にすぎず、上告できる理由に当たらないとした。

裁判年月日
1955年7月20日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和29年(あ)第4208号
事件名
詐欺
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審大阪高等裁判所1954.11.16― 裁判所のサイトにある1954.11.16――裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和29年(あ)第4208号

1955.07.20 決定棄却 この決定
1955.07.20決定棄却この決定

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
斎藤 悠輔賛成―裁判長
真野 毅賛成―
岩松 三郎賛成―
入江 俊郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。