1954年5月21日 最高裁判所第二小法廷 決定
控訴審で弁護人が欠席したまま開いた審理
結果 棄却向き―
| あらまし | 公職選挙法違反で有罪判決を受けた被告人が控訴した。控訴審では、弁護人が公判期日の延期を求めたが、裁判所は認めずに予定どおり公判を開き、弁護人が出頭しないまま審理を終えて判決した。被告人の弁護人は、この進め方は憲法に反し、控訴の主張も審理されていないとして、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人を有罪とした。二審の仙台高等裁判所は、弁護人が出頭しないまま検察官の意見を聴いて審理を終え、弁護人が出した控訴の主張について判決した。 |
| 最高裁の判断 | 上告の理由は、実際には事実の認定の誤りや刑の重さへの不満、または刑事訴訟法上の問題にすぎず、上告できる理由にあたらないとして、上告を退けた。 延期を求める理由を何も示していなければ、裁判所は延期を認めなくてよい。延期を認めない決定を法廷で言い渡した場合、被告人や弁護人に通知する必要もない。 弁護人がいなくても開廷できる事件なので、欠席のまま審理を終えてよい。控訴の主張は刑の重さだけを争うもので、二審はそれに答えており、判断の漏れもない。 |
- 裁判年月日
- 1954年5月21日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和29年（あ）第448号
- 事件名
- 公職選挙法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所1953.12.21弁護人が欠席のまま審理を終え、刑の重さについての主張に判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和29年（あ）第448号 1954.05.21 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。