記録所.com

1954年5月13日 最高裁判所第一小法廷 決定

選挙違反事件での自白と補強証拠

結果 棄却向き―

あらまし被告人は公職選挙法違反の罪に問われ、有罪とされた。被告人の弁護人は、有罪の根拠となった証拠には無理やり得られたものが含まれていて憲法に反すると主張し、最高裁に上告した。
それまでの判断第一審は、被告人の自白と、それを裏付けるほかの証拠をあわせて有罪とした。東京高等裁判所もこの第一審判決を正しいとした。
最高裁の判断

第一審は自白だけでなく、それを裏付ける証拠もあわせて事実を認めており、裏付けの証拠が無理やり得られたことを示す材料も記録にないため、憲法違反の主張は前提を欠くとした。

そのほかの主張は裁判の手続のルール違反を言うものにすぎず、最高裁に上告できる理由に当たらないとして、上告を退けた。

裁判年月日
1954年5月13日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和29年(あ)第458号
事件名
公職選挙法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―有罪とした ―――有罪とした―
二審東京高等裁判所1953.11.14第一審の判決を支持した 裁判所のサイトにある1953.11.14―第一審の判決を支持した裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和29年(あ)第458号

1954.05.13 決定棄却 この決定
1954.05.13決定棄却この決定

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
岩松 三郎賛成―裁判長
斎藤 悠輔賛成―
入江 俊郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。