1954年5月14日 最高裁判所第二小法廷 決定
生活苦による詐欺と生存権
結果 棄却向き―
| あらまし | 詐欺の罪に問われた被告人が、名古屋高等裁判所の判断に不服を申し立て、最高裁判所に上告した。弁護人は、憲法に違反すると主張した。その中身は、最低限度の生活もできない状況で罪を犯したのだから、刑が重すぎるという趣旨だった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の名古屋高等裁判所は、被告人を有罪とした。刑の内容など詳しいことは、全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 弁護人は憲法違反を主張したが、中身は刑が重すぎるという主張にすぎず、最高裁に上告できる理由には当たらないとした。 最低限度の生活すらできずに罪を犯したとしても、生存権を定めた憲法25条1項によってその行為が正当化され、実刑を免れることにはならないとした（過去の大法廷判決を参照）。 記録を調べても、職権で原判決を取り消すべき事情は認められないとして、上告を退けた。裁判官全員一致の決定だった。 |
- 裁判年月日
- 1954年5月14日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和29年（あ）第590号
- 事件名
- 詐欺
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所1953.12.28有罪とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和29年（あ）第590号 1954.05.14 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。