記録所.com

1954年5月14日 最高裁判所第二小法廷 決定

選挙違反事件の上告理由

結果 棄却向き―

あらまし公職選挙法違反の罪に問われた被告人4人が、福岡高等裁判所の判決に不服を申し立て、最高裁判所に上告した。弁護人は憲法違反があると主張し、被告人ら本人も、事実の認定の誤りや刑が重すぎることを訴えた。
最高裁の判断

弁護人は憲法違反を主張したが、中身は裁判の手続のルール違反と事実の認定の誤りを言うものにすぎず、最高裁に上告できる理由に当たらないとした。

そのほかの主張も、事実の認定の誤りや刑の重さへの不満にとどまり、上告できる理由に当たらないとした。

被告人らが警察や検察官に話した内容は自由な意思によるものではないと疑う資料はなく、職権で判決を取り消す理由もないとして、上告を退けた。

裁判年月日
1954年5月14日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和29年(あ)第662号
事件名
公職選挙法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審福岡高等裁判所1954.02.10― ―1954.02.10―――
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和29年(あ)第662号

1954.05.14 決定棄却 この決定
1954.05.14決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。