記録所.com

1954年5月14日 最高裁判所第二小法廷 決定

上告棄却決定への再審請求

結果 棄却向き―

あらまし窃盗の罪に問われた申立人は上告したが、最高裁判所は1954年3月10日に「決定」という形で上告を退けた。申立人は、この上告を退けた決定について、裁判をやり直す「再審」を求めた。
最高裁の判断

再審の請求を退けた。裁判官全員が同じ意見だった。

刑事訴訟法は、上告を退けた「判決」が確定した場合には再審を認めているが、「決定」が確定した場合に再審を認める規定はない。

上告を退けた確定決定については再審を認めるべきでもないので、申立人の請求は受け入れられないとした。

裁判年月日
1954年5月14日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和29年(き)第5号
事件名
窃盗被告事件につきなした上告棄却の決定に対する再審請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審最高裁判所

昭和28年(あ)第5546号

1954.03.10― ―
1954.03.10―――
最高裁最高裁判所第二小法廷

昭和29年(き)第5号

1954.05.14 決定棄却 この決定
1954.05.14決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。