記録所.com

1954年5月25日 最高裁判所第三小法廷 決定

再審請求の棄却に対する特別抗告

結果 棄却向き―

あらまし刑事事件で有罪とされた申立人が、裁判のやり直し(再審)を求めたが、その請求は退けられた。申立人はこれに不服を申し立てたが、東京高等裁判所もこれを退けた。申立人は憲法違反があると主張して、最高裁判所に特別抗告をした。
それまでの判断再審の請求は退けられ、申立人の不服申立ても、東京高等裁判所が1954年5月6日に退けた。
最高裁の判断

最高裁は特別抗告を退けた。

申立人は憲法違反を主張したが、中身は再審を認めるべき理由があると言っているだけだと判断した。

これは最高裁に特別抗告ができる理由に当たらないとして、裁判官全員一致で退けた。

裁判年月日
1954年5月25日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和29年(し)第23号
事件名
再審請求棄却決定につきなした抗告棄却の決定に対する特別抗告
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1954.05.06不服申立てを退けた ―1954.05.06―不服申立てを退けた―
最高裁最高裁判所第三小法廷

昭和29年(し)第23号

1954.05.25 決定棄却 この決定
1954.05.25決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。