1954年10月19日 最高裁判所第三小法廷 決定
遅れて出した付審判請求への抗告
結果 棄却向き―
| あらまし | 申立人は、検察官が起訴しなかった事件を裁判所で審理するよう求める「準起訴手続」の請求をした。仙台高等裁判所は、この請求は決められた期間を過ぎてから出されたもので、請求する権利はすでになくなっていたとして、不適法と判断した。申立人は、この決定が訴訟の手続のルールと憲法に違反するとして、最高裁判所に抗告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 仙台高等裁判所は、申立人の請求は期間を過ぎてから出された不適法なものだと判断し、請求の理由が正しいかどうかについては判断しなかった。 |
| 最高裁の判断 | 最高裁判所への抗告は、刑事訴訟法433条のように法律が特に認めた場合しかできないとして、抗告を退けた。 申立人の主張の多くは手続のルールに違反するというだけで、最高裁判所に抗告できる理由にあたらないとした。 憲法違反の主張は請求に理由があることを前提にしているが、原決定は期限切れと判断しただけなので、主張は的外れだとした。 |
- 裁判年月日
- 1954年10月19日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和29年（し）第48号
- 事件名
- 準起訴手続審判請求事件につきなした決定に対する抗告
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所1954.07.16請求を期間経過後の不適法なものとした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和29年（し）第48号 1954.10.19 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。