記録所.com

1954年11月17日 最高裁判所第一小法廷 決定

少年院送致決定への特別抗告

結果 棄却向き―

あらましぐ犯(罪を犯すおそれがあること)と窃盗で少年保護事件になった少年について、福岡家庭裁判所は少年院に送る決定をした。高等裁判所もこの決定を相当と認めたため、少年の付添人(少年を手助けする弁護士などの立場の人)が、憲法違反を理由に最高裁へ不服を申し立てた。
それまでの判断福岡家庭裁判所は少年を少年院に送る決定をした。福岡高等裁判所はこれを相当と認め、付添人の不服申立てを退けた。
最高裁の判断

付添人の不服申立てを退けた。裁判官全員が同じ意見だった。

付添人は憲法違反を主張したが、中身は、少年院送致の判断材料になった家庭の事情についての事実認定が誤っているという主張にすぎないとした。

このような主張は、少年法35条が最高裁への特別な不服申立てを認める理由に当たらないとした。

裁判年月日
1954年11月17日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和29年(し)第59号
事件名
虞犯、窃盗保護事件につきなした抗告棄却決定に対する少年法第三五条による特別抗告
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審福岡家庭裁判所―少年院送致を決定した ―――少年院送致を決定した―
二審福岡高等裁判所1954.09.17少年院送致を相当と認め、不服申立てを退けた 裁判所のサイトにある1954.09.17―少年院送致を相当と認め、不服申立てを退けた裁判所のサイトにある
最高裁最高裁判所第一小法廷

昭和29年(し)第59号

1954.11.17 決定棄却 この決定
1954.11.17決定棄却この決定

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
真野 毅賛成―裁判長
斎藤 悠輔賛成―
岩松 三郎賛成―
入江 俊郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。