記録所.com

1954年11月30日 最高裁判所第三小法廷 決定

期限後の異議申立てと特別抗告

結果 棄却向き―

あらまし刑事事件で控訴した申立人は、控訴の理由を書いた書面(控訴趣意書)を期限までに出さなかったため、東京高等裁判所に控訴を退けられた。申立人は1954年2月27日にこの決定を自宅で受け取ったが、これに対する異議の申立書が高裁に届いたのは3月12日だった。高裁が異議を退けたため、申立人はその決定が裁判を受ける権利(憲法32条)に反すると主張して、最高裁に特別抗告をした。
それまでの判断東京高等裁判所は、控訴趣意書が期限内に出されなかったとして控訴を退け、その後の異議の申立ても理由がないとして退けた。
最高裁の判断

控訴を退ける決定への異議は3日以内に申し立てる必要があり、期限を過ぎた時点で一審判決と控訴を退けた決定は確定していた。

期限後でも申し立てる権利を回復する手続はあるが、申立人はそれをしておらず、異議は本来不適法として退けるべきものだった。

高裁が誤って異議の中身を判断したとしても、それを違憲と争うのは確定した裁判への認められない不服申立てで、特別抗告を棄却した。

裁判年月日
1954年11月30日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和29年(し)第61号
事件名
異議申立棄却決定に対する特別抗告
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1954.02.06控訴趣意書が期限内に出されなかったとして控訴を退けた ―1954.02.06―控訴趣意書が期限内に出されなかったとして控訴を退けた―
二審東京高等裁判所1954.10.08異議の申立てを退けた ―1954.10.08―異議の申立てを退けた―
最高裁最高裁判所第三小法廷

昭和29年(し)第61号

1954.11.30 決定棄却 この決定
1954.11.30決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。