1954年12月28日 最高裁判所第三小法廷 決定
証人を調べないことを理由とする裁判官忌避
結果 棄却向き―
| あらまし | 刑事裁判の一審で、被告人側は弁護側の証人や行政訴訟の判決の写しなどを調べてもらった後、審理を終える前に、さらに証人を呼ぶことと記録の取り寄せを求めた。裁判所がこれに応じなかったため、申立人は、この裁判官では公平な裁判が期待できないとして、裁判官を担当から外すよう申し立てた（忌避の申立て）。この申立ては退けられ、不服の申立ても東京高等裁判所に退けられたため、申立人は、証人を呼んで調べてもらう権利を定めた憲法37条2項に反すると主張して最高裁に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 裁判官を外すよう求める申立ては退けられ、これに対する不服の申立ても東京高等裁判所が1954年11月1日に退けた。 |
| 最高裁の判断 | 申立人の不服の申立てを退けた。裁判官全員一致の判断だ。 憲法37条2項は、被告人側が求めた証人をすべて調べるよう義務づけるものではない。経験則に反しない限り、どの証人を調べるかは裁判所の判断に任されている。 今回の申請は、弁護側の証人などを調べた後に出されたもので、問題の事実についての唯一の証拠でもない。このため憲法違反という主張は前提を欠く。 |
- 裁判年月日
- 1954年12月28日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和29年（し）第64号
- 事件名
- 裁判官忌避申立却下決定につきなした即時抗告棄却決定に対する特別抗告
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1954.11.01不服の申立てを退けた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和29年（し）第64号 1954.12.28 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。