記録所.com

1954年12月28日 最高裁判所第三小法廷 決定

裁判官の忌避と抗告審の公平さ

結果 棄却向き―

あらまし刑事事件で、申立人が担当の裁判官は公平でないとして、その裁判官を外すよう求めた(忌避の申立て)。しかし申立ては退けられた。申立人はこれに不服を申し立てたが、東京高等裁判所も退けた。そこで申立人は、高等裁判所は公平さを欠き、良心に従わずに判断したと主張し、最高裁判所に特別抗告をした。
それまでの判断裁判官を外してほしいという申立ては退けられた。これへの不服申立て(即時抗告)も、東京高等裁判所が1954年11月17日に退けた。
最高裁の判断

申立人の特別抗告を退けた。裁判官5人全員が同じ意見だった。

高等裁判所の構成などに不公平のおそれがあることを示す資料はない。裁判官が外からの圧力や誘いに負けて判断したことを示す資料もない。

そのため、高等裁判所が公平さを欠き、良心に従わずに判断したとはいえないとした。

裁判年月日
1954年12月28日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和29年(し)第69号
事件名
裁判官忌避申立却下決定につきなした即時抗告棄却決定に対する特別抗告
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1954.11.17不服申立てを退けた ―1954.11.17―不服申立てを退けた―
最高裁最高裁判所第三小法廷

昭和29年(し)第69号

1954.12.28 決定棄却 この決定
1954.12.28決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。