記録所.com

1954年5月25日 最高裁判所第三小法廷 決定

訴訟費用の取り立てへの異議

結果 棄却向き―

あらまし公務執行妨害と傷害の事件で、裁判にかかった費用(訴訟費用)を負担するよう命じる裁判があった。検察官がこの費用を取り立てる手続きを進めたため、申立人は、その手続きは不当だとして最高裁判所に異議を申し立てた。申立人が挙げた具体的な理由は、公表された全文には載っていない。
最高裁の判断

申立人の主張は、検察官による訴訟費用の取り立て手続きを不当とする根拠にならないとして、申立てを退けた。

仮にこの申立てを費用の支払いを免除してほしいという申立てとみても、法律で決められた期間を過ぎているため、やはり認められないとした。

裁判官全員一致の判断だった。

裁判年月日
1954年5月25日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和29年(す)第145号
事件名
公務執行妨害、傷害被告事件につきなした訴訟費用負担の裁判の執行に関する処分に対する異議の申立
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審最高裁判所

昭和28年(あ)第489号

1953.05.19― ―
1953.05.19―――
最高裁最高裁判所第三小法廷

昭和29年(す)第145号

1954.05.25 決定棄却 この決定
1954.05.25決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。