1954年7月30日 最高裁判所第三小法廷 決定
建造物侵入の上告棄却判決の訂正申立て
結果 棄却向き―
| あらまし | Aほか2名が建造物侵入の罪に問われた。被告人側は、解雇は無効だと主張して上告したが、最高裁は1954年7月6日に上告を退ける判決を出した。これに対し申立人が、判決の内容に誤りがあるとして訂正を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、解雇が正当かどうかに関係なく、建物への入り方そのものを理由に侵入を違法と認め、二審もこの一審判決を維持した。その後、最高裁が1954年7月6日に上告を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 7月6日の上告棄却判決に誤りは見つからないとして、裁判官全員一致で訂正の申立てを退けた。 一審は解雇の当否とは別に、建物への入り方そのものから侵入の違法性を認めており、この判断は正しいとした。 二審が解雇の効力にまで触れ、不適切な言い回しもあったが、一審を維持した結論は結局正しいとした。 |
- 裁判年月日
- 1954年7月30日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和29年（み）第28号
- 事件名
- 建造物侵入被告事件につきなした上告棄却の判決に対する訂正の申立
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審の裁判所―侵入行為を違法と認めた ― |
| 二審 | 高等裁判所―一審判決を維持した ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和29年（み）第28号 1954.07.30 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。