記録所.com

1954年12月7日 最高裁判所第三小法廷 判決

労働争議での監禁と住居侵入

結果 棄却向き―

あらまし労働争議の中で、労働組合側の被告人2人は会社の工場次長ら幹部5人に対し、寄宿舎に住む工員にいったん帰郷を勧めることなどを含む会社の通告を撤回し、団体交渉を開くよう求めた。その際、ほかの人たちと一緒に、会社構内のバレーコートで一晩中、十数時間にわたって幹部らを帰さずに閉じ込めた。被告人のうち1人は、さらに夜間に工場長の家へ住人の意思に反して入り込み、出て行くよう求められても応じなかった。被告人側は、これらは労働組合の正当な活動だから罪にならないと主張して最高裁に上告した。
それまでの判断東京高等裁判所は、被告人2人の行為を不法な監禁と認め、1人については住居侵入も認めて、2人を有罪とした。
最高裁の判断

上告を退けた。憲法は労働者の団結や団体交渉の権利を保障するが、他人の自由や財産などの権利より常に優先させるものではないとした。

労働争議でも、使用者側の自由な意思を奪ったりひどく押さえつけたりする行為は許されず、暴行や脅迫にあたる行為は正当な組合活動として扱われないとした。

十数時間にわたって幹部を閉じ込めた行為や、工場長の家に入り込んで居座った行為は正当な組合活動とはいえず、罪になるとした。

裁判年月日
1954年12月7日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和29年(れ)第14号
事件名
不法監禁、住居侵入
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1951.07.14有罪とした ―1951.07.14―有罪とした―
最高裁最高裁判所第三小法廷

昭和29年(れ)第14号

1954.12.07 判決棄却 この判決
1954.12.07判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。