記録所.com

1955年9月16日 最高裁判所第二小法廷 決定

盗品の買い受けと上告の理由

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、盗品と知りながら品物を買い受けた罪(賍物故買)で有罪とされた。被告人の弁護人は、事実の認定に誤りがあり、刑も重すぎるとして、最高裁に上告した。
それまでの判断一審は、盗品を買い受けた罪で被告人を有罪とした。二審の広島高等裁判所岡山支部も、一審の判断を支持した。
最高裁の判断

事実の誤りや刑の重さをいう主張は、法律が定める上告の理由にあたらないとして、上告を退けた。

一審が挙げた証拠で、盗品を買い受けた事実は十分に認められるとした。

被告人がこの事件の後に別の盗品買い受けで有罪となり、その刑の執行も終わっていることが記録から分かるので、弁護人の主張はすべて理由がないとした。

裁判年月日
1955年9月16日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和30年(あ)第1183号
事件名
賍物故買
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審第一審裁判所―盗品を買い受けた罪で有罪とした ―――盗品を買い受けた罪で有罪とした―
二審広島高等裁判所岡山支部1955.03.10一審の有罪判断を支持した ―1955.03.10―一審の有罪判断を支持した―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和30年(あ)第1183号

1955.09.16 決定棄却 この決定
1955.09.16決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
栗山 茂賛成―裁判長
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
池田 克賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。