記録所.com

1955年9月7日 最高裁判所第二小法廷 決定

不法逮捕・暴行事件の上告棄却

結果 棄却向き―

あらまし被告人は不法逮捕と暴行の罪に問われた。被告人の弁護人は、二審の東京高等裁判所の判断を不服として最高裁判所に上告した。弁護人は、憲法違反と手続の誤りを主張したほか、判決確定前に勾留されていた日数を刑期に算入しなかったのは刑が重すぎると訴えた。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、弁護人が控訴で主張した点について判断した。全文から分かるのは、弁護人がその判断を不服としたことまでで、それ以上の詳しい内容は書かれていない。
最高裁の判断

憲法違反という主張は、実質的には二審の判断を独自の解釈で非難する手続上の不服にすぎず、上告できる理由に当たらないとした。

勾留日数を刑期に算入しなかったことへの不服は刑の重さについての主張で、上告できる理由に当たらないとした。

記録を調べても職権で二審判決を取り消すべき事情はないとして、上告を退けた。裁判官全員一致の結論だ。

裁判年月日
1955年9月7日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和30年(あ)第1334号
事件名
不法逮捕、暴行
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1955.02.24弁護人の控訴での主張を認めなかった ―1955.02.24―弁護人の控訴での主張を認めなかった―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和30年(あ)第1334号

1955.09.07 決定棄却 この決定
1955.09.07決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
栗山 茂賛成―裁判長
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
池田 克賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。