記録所.com

1955年9月16日 最高裁判所第二小法廷 判決

執行猶予なしの刑と法の下の平等

結果 棄却向き―

あらまし被告人は覚せい剤取締法違反の罪で有罪とされた。二審の大阪高等裁判所は、刑の執行猶予を付けなかった。被告人の弁護人は、刑が重すぎると主張した。また、執行猶予を付けなかったことや、同じような事件で処罰に差があることは憲法14条の法の下の平等に反すると主張して、最高裁に上告した。
それまでの判断二審の大阪高等裁判所は、被告人に刑の執行猶予を付けなかった。
最高裁の判断

刑が重すぎるという主張は、最高裁に上告できる理由にあたらないとした。

執行猶予を付けないことや、同じような事件で処罰に差があることは憲法14条に反しないとした。過去の大法廷判決を根拠にした。

記録を調べても職権で二審判決を取り消すべき事情はないとし、上告を退けた。

裁判年月日
1955年9月16日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和30年(あ)第1523号
事件名
覚せい剤取締法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所1955.04.08執行猶予を付けなかった ―1955.04.08―執行猶予を付けなかった―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和30年(あ)第1523号

1955.09.16 判決棄却 この判決
1955.09.16判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
栗山 茂賛成―裁判長
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
池田 克賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。