記録所.com

1955年9月16日 最高裁判所第二小法廷 決定

物品税法違反事件の上告棄却

結果 棄却向き―

あらまし物品税法に違反したとして、被告人が刑事裁判にかけられた。一審と二審の判断に納得しなかった被告人側の弁護人は、憲法違反などを理由に最高裁判所に上告した。
それまでの判断一審は物品税法違反にあたる事実を認め、二審の東京高等裁判所もその判断を維持した。
最高裁の判断

弁護人は憲法違反を主張したが、中身は事実の認定の誤りや法律の当てはめの誤りを言うもので、最高裁に訴えることが認められる理由にあたらないとした。

記録を調べても、最高裁が特別に職権で原判決を取り消すべき事情はないとした。

一審判決が認めた事実を見れば弁護人の主張に理由がないのは明らかで、二審の判断も妥当だとして、裁判官全員一致で上告を退けた。

裁判年月日
1955年9月16日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和30年(あ)第1535号
事件名
物品税法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審第一審裁判所―物品税法違反の事実を認めた ―――物品税法違反の事実を認めた―
二審東京高等裁判所1955.05.02一審の判断を維持した ―1955.05.02―一審の判断を維持した―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和30年(あ)第1535号

1955.09.16 決定棄却 この決定
1955.09.16決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
栗山 茂賛成―裁判長
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
池田 克賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。