1955年9月16日 最高裁判所第二小法廷 判決
前科に触れた量刑理由と二重処罰
結果 棄却向き―
| あらまし | 窃盗の罪で有罪とされた被告人が、二審の名古屋高等裁判所の判決を不服として最高裁に上告した。被告人の弁護人は、二審判決が被告人の前科などに触れているのは、同じ犯罪で重ねて罰を科すもので憲法に反すると主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人に有罪の刑を言い渡した。二審の名古屋高等裁判所は、被告人の前科などに触れながら、一審の刑の重さは相当だと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。裁判官全員一致の結論だった。 二審判決が前科などに触れたのは、一審の刑の重さが相当である理由を説明するためにすぎないと判断した。 同じ犯罪で重ねて罰を科す趣旨ではないことは判決から明らかなので、憲法違反の主張は前提を欠くとした。 |
- 裁判年月日
- 1955年9月16日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和30年（あ）第1559号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所1955.04.26一審の刑の重さを相当とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和30年（あ）第1559号 1955.09.16 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。