1955年9月2日 最高裁判所第二小法廷 決定
窃盗事件と被害届の補強証拠
結果 棄却向き―
| あらまし | 窃盗の罪に問われた被告人が、有罪とした大阪高等裁判所の判決を不服として最高裁に上告した。弁護人は、被害届を自白を裏付ける証拠として使ったことが憲法や過去の判例に反すると主張した。また、高裁判決の証拠の示し方についても憲法違反だと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審と二審の大阪高等裁判所は、被告人を窃盗で有罪とした。二審判決は、一審判決が挙げた証拠をそのまま使っていた。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。被告人本人の主張は、法律で決まった上告の理由に当たらないとした。 被害届の主張は高裁で出されていない新しい主張だとした。被害届は自白を裏付ける証拠になり、弁護人が挙げた判例は事情が違うとした。 二審判決は一審判決の証拠を引用したものと読むべきだとし、これは最高裁がこれまで何度も示してきた考え方だとした。 |
- 裁判年月日
- 1955年9月2日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和30年（あ）第1636号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1955.04.04有罪とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和30年（あ）第1636号 1955.09.02 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。