1955年11月29日 最高裁判所第三小法廷 判決
選挙違反事件の供述調書の任意性
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人3人が公職選挙法違反の罪に問われ、有罪とされた。被告人側の弁護人は、取調べで作られた被告人らや関係者の供述調書は無理やり誘導されたもので、本人の自由な意思による供述ではないと主張した。そのうえで、これを証拠にしたのは憲法違反だとして最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、起訴された事実のうち第三から第五の事実を認めた。二審の東京高等裁判所はこの一審判決を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 一審が認め二審が維持した事実は、二審が挙げた証拠で十分に裏付けられるとした。 供述調書が強制や誘導で作られ、自由な意思による供述ではないという事実は記録から認められないとした。このため憲法違反の主張は前提を欠くとして退けた。 記録を調べても職権で判決を取り消すべき事情はないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1955年11月29日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和30年（あ）第1709号
- 事件名
- 公職選挙法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審の裁判所―第三から第五の事実を認めた ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1955.04.28一審判決を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和30年（あ）第1709号 1955.11.29 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。