記録所.com

1955年9月7日 最高裁判所第二小法廷 決定

警察での供述調書の強要の主張

結果 棄却向き―

あらまし被告人は強盗と住居侵入の罪に問われ、最高裁に上告した。弁護人と被告人本人は、警察官が作った被告人の供述調書は、取調べをした警察官に無理やり言わされたり、誘導されたりしてできたものだと訴えた。そのため憲法に反すると主張し、事実の認定や裁判の手続にも誤りがあると訴えた。
最高裁の判断

上告を退けた。裁判官4人全員が同じ意見だった。

供述調書が強要や誘導で作られたことを示す証拠は記録にないので、憲法違反だという主張はその前提を欠くとした。

ほかの主張は事実認定や手続の誤りをいうだけで、最高裁に上告できる理由に当たらず、職権で取り消すべき事情もないとした。

裁判年月日
1955年9月7日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和30年(あ)第1741号
事件名
強盗、住居侵入
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審東京高等裁判所1955.05.23― ―1955.05.23―――
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和30年(あ)第1741号

1955.09.07 決定棄却 この決定
1955.09.07決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
栗山 茂賛成―裁判長
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
池田 克賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。