記録所.com

1955年9月12日 最高裁判所第二小法廷 決定

証人を調べる義務と上告の理由

結果 棄却向き―

あらまし強姦致傷の罪に問われた被告人が、広島高等裁判所岡山支部の判断に不服で最高裁に上告した。弁護人は、被告人が求めた証拠を裁判所が調べなかったのは憲法37条2項に反すると主張した。あわせて、法令の使い方の誤り、事実の認定の誤り、刑が重すぎることも主張した。
最高裁の判断

憲法37条2項前段は、被告人が求めるすべての証拠を調べる義務を裁判所に負わせたものではない。これまでの最高裁の判例のとおりで、憲法違反の主張は認められない。

そのほかの主張は、法令の誤り、事実の誤り、刑の重さへの不服にすぎず、上告できる理由にあたらない。

記録を調べても、職権で判断を取り消すべき事情はないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。

裁判年月日
1955年9月12日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和30年(あ)第1823号
事件名
強姦致傷
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審広島高等裁判所岡山支部1955.04.28― ―1955.04.28―――
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和30年(あ)第1823号

1955.09.12 決定棄却 この決定
1955.09.12決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
栗山 茂賛成―裁判長
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
池田 克賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。