記録所.com

1955年9月3日 最高裁判所第二小法廷 決定

窃盗事件の上告を退けた決定

結果 棄却向き―

あらまし窃盗の罪に問われた被告人が、二審の東京高等裁判所の判決に納得せず、最高裁判所に上告した。弁護人は、二審の判断が憲法に違反すると主張し、あわせて刑が重すぎると訴えた。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は1955年5月24日に判決を出した。弁護人が憲法違反だと主張した点について、最高裁は二審の判断を正しいと評価した。
最高裁の判断

憲法違反だという主張は、中身を見れば法律の使い方の誤りをいうにすぎず、最高裁に上告できる理由に当たらないとした。

刑が重すぎるという主張も、最高裁に上告できる理由に当たらないとした。

記録を調べても、職権で二審の判決を取り消すべき事情は見当たらないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。

裁判年月日
1955年9月3日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和30年(あ)第1918号
事件名
窃盗
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1955.05.24被告人側の主張を退けた ―1955.05.24―被告人側の主張を退けた―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和30年(あ)第1918号

1955.09.03 決定棄却 この決定
1955.09.03決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
栗山 茂賛成―裁判長
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
池田 克賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。