1955年12月6日 最高裁判所第三小法廷 判決
喧嘩の中でのナイフ傷害と過剰防衛
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、以前から仲の悪かった男性に前の晩に勝負を挑まれて蹴られ、いったん家に帰った。翌日の午前0時30分ごろ、堺市の路上でその男性とまた出会い、喧嘩を仕掛けられて蹴られたため、殴り合いになった。被告人は持っていた切出しナイフで男性の胸を刺し、入院を含め約1か月の治療が必要なけがを負わせ、傷害罪に問われた。被告人側は、身を守るための行為がやりすぎになった「過剰防衛」にあたると主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は傷害罪にあたると認め、過剰防衛は認めなかった。二審の大阪高等裁判所も、喧嘩の中で相手を傷つけた行為であって過剰防衛にはならないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 過剰防衛かどうかは、傷つけた行為だけでなく、前の晩からのいきさつ全体をひとまとまりとして見て判断しなければならないとした。 被告人は、蹴られた後、自分も危険に身をさらして相手に暴行を加えようと殴り合いを始め、その流れでナイフを使ったもので、身を守るためのやむを得ない行為ではなかったとした。 そのため正当防衛にも過剰防衛にもあたらず、傷害罪だけを適用した二審の判断は正しく、過去の判例にも反しないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1955年12月6日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和30年（あ）第2062号
- 事件名
- 傷害
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―傷害罪にあたると認め、過剰防衛は認めなかった ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所1955.05.17喧嘩の中での行為であり過剰防衛にあたらないと判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和30年（あ）第2062号 1955.12.06 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。