1955年10月10日 最高裁判所第二小法廷 決定
選挙違反の有罪判決と証拠の示し方
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人Aと被告人Bは、公職選挙法違反の罪に問われた。Aの弁護人は、有罪判決が多くの証拠をひとまとめに並べただけで、どの事実をどの証拠で認めたかが分からず、過去の最高裁の判例に反すると主張した。Bの弁護人は、不当に長く身柄を拘束された後の検察官に対する自白を証拠にしたのは憲法違反だと主張した。2人はともに、刑が重すぎることなども理由に挙げて最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、Aについて公職選挙法違反の7件の事実を認め、Bも含めて有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 二審判決は証拠をまとめて並べたほか、事実ごとに対応する証拠も示しており、それだけで各事実を認められる。判例とは場面が違い、判例違反の主張は成り立たない。 Bの自白をめぐる主張は二審で出されていなかった。Bは警察の取調べですでに自白しており、長い拘束の後に初めて自白したとはいえない。 刑が重すぎる、事実の認定が誤っているという主張は上告の理由にならず、判決を取り消すべき事情もないとして、上告を全員一致で退けた。 |
- 裁判年月日
- 1955年10月10日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和30年（あ）第2105号
- 事件名
- 公職選挙法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1955.04.15有罪とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和30年（あ）第2105号 1955.10.10 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。