記録所.com

1955年10月25日 最高裁判所第三小法廷 決定

盗品を買った事件の上告

結果 棄却向き―

あらまし盗品を買い取った罪(当時の「賍物故買」)に問われた被告人が、二審の福岡高等裁判所の判断に不服で最高裁に上告した。弁護人は、裁判の手続に誤りがあること、事実の認定が誤っていること、刑が重すぎることを主張した。
最高裁の判断

上告を退けた。裁判官全員一致の決定だ。

手続の誤り、事実の誤り、刑の重さについての主張は、どれも法律が定める最高裁への上告の理由に当たらないとした。

手続についての二審の判断は妥当だとし、記録を調べても職権で二審の判決を取り消すべき事情はないとした。

裁判年月日
1955年10月25日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和30年(あ)第2149号
事件名
賍物故買
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審福岡高等裁判所1955.06.24― ―1955.06.24―――
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和30年(あ)第2149号

1955.10.25 決定棄却 この決定
1955.10.25決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
河村 又介賛成―裁判長
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―
垂水 克己賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。