記録所.com

1955年10月25日 最高裁判所第三小法廷 判決

酒税法違反の実刑と公平な裁判

結果 棄却向き―

あらまし被告人は酒税法違反の罪に問われ、二審で執行猶予の付かない実刑を言い渡された。被告人の弁護人は、執行猶予を付けずに実刑にしたのは憲法13条と、公平な裁判所の裁判を受ける権利を定めた憲法37条1項に反すると主張した。あわせて、刑が重すぎるとも主張し、最高裁に上告した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、被告人に執行猶予の付かない実刑を言い渡した。
最高裁の判断

執行猶予を付けずに実刑にするかどうかは、法律が裁判所に認めた裁量の範囲内のことで、憲法13条に反するとは限らないとした。

憲法37条1項の「公平な裁判所」とは、かたよりのおそれのない組織と構成をもつ裁判所のことで、一つ一つの判決の中身が妥当かどうかを指すものではないとした。

刑が重すぎるという主張は上告できる理由に当たらないとし、裁判官全員一致で上告を退けた。

裁判年月日
1955年10月25日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和30年(あ)第2236号
事件名
酒税法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1955.06.14執行猶予の付かない実刑を言い渡した ―1955.06.14―執行猶予の付かない実刑を言い渡した―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和30年(あ)第2236号

1955.10.25 判決棄却 この判決
1955.10.25判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小林 俊三賛成―裁判長
河村 又介賛成―
本村 善太郎賛成―
垂水 克己賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。