1955年11月29日 最高裁判所第三小法廷 判決
自白と盗難被害届による窃盗の認定
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は強盗と窃盗の罪で起訴され、有罪とされた。窃盗のうち3件は、法廷での被告人自身の供述と、被害者3人が出した盗難被害届をもとに認定されていた。被告人の弁護人は、この事実の認定は憲法に反すると主張し、刑が重すぎるとも訴えて最高裁に上告した。被告人本人も、事実の誤り、手続の違法、刑の重さを主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は窃盗などの事実を認めて有罪とし、二審の大阪高等裁判所も、一審が認めた事実に法律を当てはめてその結論を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 窃盗3件は、法廷での被告人の供述を被害届が裏付けており、事実の認定は十分にうなずけると判断した。 被告人は一審で被害届を証拠とすることに同意していたので、憲法違反・違法という主張は前提を欠くとした。 刑の重さや事実の誤りなどの主張は上告できる理由に当たらないとして、全員一致で上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1955年11月29日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和30年（あ）第2288号
- 事件名
- 強盗、窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所1955.05.25一審の有罪判決を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和30年（あ）第2288号 1955.11.29 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。