記録所.com

1955年12月13日 最高裁判所第三小法廷 判決

殺人未遂事件での証拠と動機の認定

結果 棄却向き―

あらまし殺人未遂の罪に問われた被告人について、二審の広島高等裁判所岡山支部が有罪と判断した。被告人の弁護人は、二審判決が使った検察官の供述調書の取り扱いが違法であることや、存在しない証拠で犯行の動機を認めたことなどを主張して、最高裁に上告した。あわせて、刑が重すぎるとも主張した。
それまでの判断二審の広島高等裁判所岡山支部は、証拠に基づいて犯行の動機などを認め、被告人を有罪と判断した。
最高裁の判断

問題の供述調書は起訴後に検察官がとった1回目の調書を指しており、弁護人の言う起訴前の調書とは別物なので、違法はないとした。

二審が挙げた証拠を合わせれば動機は認められ、存在しない証拠で事実を認めたとはいえないとした。

その他の主張は法令違反、事実誤認、刑の重さについての不服にすぎず、上告の理由にならないとして、上告を退けた。

裁判年月日
1955年12月13日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和30年(あ)第274号
事件名
殺人未遂
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審広島高等裁判所岡山支部1954.12.23有罪と判断した ―1954.12.23―有罪と判断した―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和30年(あ)第274号

1955.12.13 判決棄却 この判決
1955.12.13判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
河村 又介賛成―裁判長
島 保賛成―
小林 俊三賛成―
垂水 克己賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。