1955年9月15日 最高裁判所第一小法廷 決定
物品税法違反の上告と自白の補強証拠
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は物品税法に違反したとして罪に問われ、有罪とされた。被告人と弁護人は、自白だけで有罪にされたので憲法38条に反する、取調べの記録（質問顛末書）は無理に作られたものだ、などと主張して最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、被告人の自白とそれを裏付ける証拠をもとに有罪とした。二審の東京高等裁判所もこの一審の判決を正しいと認めた。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。最高裁に上告できる理由には当たらないと判断した。 一審判決は自白のほかに裏付けの証拠も挙げており、自白だけで有罪にしたという憲法違反の主張は前提を欠く。 質問顛末書が本人の意思に反して作られたことを示す跡は記録にない。その他の主張も、実質は法令違反、刑の重さ、事実の誤りを言うものにすぎない。 |
- 裁判年月日
- 1955年9月15日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和30年（あ）第317号
- 事件名
- 物品税法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1954.07.28一審判決を正しいと認めた 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和30年（あ）第317号 1955.09.15 決定棄却 この決定 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。