1955年10月6日 最高裁判所第一小法廷 判決
公売の談合と「公正な価格」の意味
結果 棄却向き―
| あらまし | 差し押さえられた物件の公売（入札による売却）で、被告人が他の入札者と示し合わせて入札したとして、談合の罪（刑法96条の3第2項）に問われた。この物件の評価額は230万円だった。被告人側は「公正な価格」の考え方が過去の最高裁判例に反しているなどと主張して、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人を有罪とし、二審の東京高等裁判所もこれを支持した。二審は、自由な競争で入札が行われていれば落札価格は230万円前後になったと考えられ、少なくとも200万円くらいにとどまることはなかったと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 談合罪でいう「公正な価格」は、公正で自由な競争によって決まるはずの落札価格のことで、物件の評価額とは違うものだ。 二審はこの区別をふまえ、評価額をそのまま公正な価格としたのではないので、過去の判例には反していないとした。 残りの主張は事実の認定に対する不服で、上告の理由にあたらないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1955年10月6日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和30年（あ）第838号
- 事件名
- 競売入札妨害
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。