記録所.com

1955年7月26日 最高裁判所第三小法廷 判決

再犯の刑の加重と二重処罰の禁止

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、仕事で預かっていた物を自分のものにした業務上横領の罪に問われた。被告人の弁護人は最高裁に不服を申し立てた。理由は二つあった。一つは、前に罪を犯した人の刑を重くする刑法の規定(56条・57条)が、同じ行為で二度罰することを禁じた憲法39条に反するというものだ。もう一つは、刑が重すぎるというものだ。
それまでの判断東京高等裁判所の判断に対して被告人側が不服を申し立てた。ただ、全文には一審・二審の結論の中身は書かれていない。
最高裁の判断

再犯の刑を重くする刑法の規定は憲法39条に反しないと、最高裁大法廷がすでに判断しており、これを変える理由はないとした。

刑が重すぎるという主張は、最高裁に不服を申し立てる理由として法律が認めるものに当たらないとした。

記録を調べても、職権で原判決を取り消すべき事情はないとして、裁判官全員一致で不服を退けた。

裁判年月日
1955年7月26日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和30年(あ)第966号
事件名
業務上横領
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審東京高等裁判所1955.02.10― ―1955.02.10―――
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和30年(あ)第966号

1955.07.26 判決棄却 この判決
1955.07.26判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
島 保賛成―裁判長
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―
垂永 克己賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。