記録所.com

1955年10月29日 最高裁判所第二小法廷 決定

証拠調べ請求の却下と特別抗告

結果 棄却向き―

あらまし詐欺、住居侵入、傷害の罪で起訴された被告人の刑事裁判で、広島地方裁判所は、証拠を調べてほしいという請求を退ける決定をした。被告人側はこの決定に不服があるとして、最高裁判所に特別抗告をした。特別抗告は、法律上ほかに不服を申し立てる方法がない決定に対して、憲法違反などを理由に最高裁へ直接申し立てる手続だ。
それまでの判断広島地方裁判所は、裁判の途中で、証拠調べの請求を却下する決定をした。
最高裁の判断

特別抗告は不適法だとして退けた。裁判官全員一致の意見だった。

証拠調べ請求の却下のように、判決の前に裁判の進め方について出された決定は、特別抗告ができる決定には当たらないとした。

この考え方は、昭和29年10月8日の最高裁第三小法廷の決定に従ったものだ。

裁判年月日
1955年10月29日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和30年(し)第45号
事件名
詐欺、住居侵入、傷害被告事件につきなした証拠調請求却下決定に対する特別抗告
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審広島地方裁判所1955.10.10証拠調べの請求を却下した ―1955.10.10―証拠調べの請求を却下した―
最高裁最高裁判所第二小法廷

昭和30年(し)第45号

1955.10.29 決定棄却 この決定
1955.10.29決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
栗山 茂賛成―裁判長
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―
池田 克賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。