1955年9月2日 最高裁判所第二小法廷 決定
上告棄却決定への異議申立て
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人2人は、食糧管理法に違反したとして刑事裁判にかけられた。最高裁判所は1955年7月20日、2人の上告を退ける決定をした。これに対し、この決定はおかしいとして異議の申立てがあった。 |
|---|---|
| 最高裁の判断 | 最高裁は、異議申立てには理由がないとして退けた。 上告を退けた元の決定には、法律違反も不当な点もないと判断した。 |
- 裁判年月日
- 1955年9月2日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和30年（す）第258号
- 事件名
- 食糧管理法違反被告事件につきなした決定に対する異議申立
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 最高裁判所 昭和30年（あ）第959号 1955.07.20― ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和30年（す）第258号 1955.09.02 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
1件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 補足意見 | 小谷 勝重 | 上告の正式な理由になるのは刑事訴訟法405条の事由（憲法違反や判例違反など）だけだ。411条の事由（刑が重すぎるなど）は、裁判所が自分の判断で調べるきっかけを与えるにすぎない、と述べた。そのため、元の決定の書き方は正しく、刑の重さが不当だという控訴審向けの規定（381条）は上告審には当てはまらないとした。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、決定に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。