1956年11月24日 最高裁判所第二小法廷 決定
窃盗事件と検察官の求刑の合憲性
結果 棄却向き―
| あらまし | 窃盗の罪に問われた被告人の事件で、検察官が控訴し、大阪高等裁判所が刑を言い渡した。被告人の弁護人は最高裁に不服を申し立てた。主張は四つで、検察官の控訴の書面が法律の要件を満たしていないこと、刑が重すぎること、裁判の最初に被告人が起訴内容を認めた発言を有罪の証拠にしたのは違法であること、検察官が刑の重さについて意見を述べる「求刑」は憲法に反することだった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪高等裁判所は、検察官の控訴を受けて審理し、被告人に刑を言い渡した。 |
| 最高裁の判断 | 検察官の控訴の書面の問題と刑の重さの不満は、最高裁に申し立てられる理由に当たらないとした。中身を見ても、書面は要件を満たしており、刑も不当ではないとした。 裁判の最初に被告人が起訴内容を認めた発言を有罪の証拠にしても違法ではない。最高裁はこれまでの判例をそのまま維持した。 検察官の求刑は法律で認められている。裁判所は求刑に縛られず、独立して適切な刑を決めるので、憲法違反には当たらないとして、申立てを退けた。 |
- 裁判年月日
- 1956年11月24日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和31年（あ）第3236号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1956.07.11検察官の控訴を受けて刑を言い渡した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和31年（あ）第3236号 1956.11.24 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。