1956年11月27日 最高裁判所第三小法廷 判決
同じ違反への二重の略式命令
結果 破棄自判向き―
| あらまし | 被告人は、運転の資格がないのに原動機付自転車を無謀に運転したとして、検察官に起訴された。熊本簡易裁判所は、裁判を開かずに書類だけで刑を決める略式命令で罰金1500円を言い渡した。ところが、その命令が確定する前に、検察官が同じ事実についてもう一度起訴し、同じ裁判所が再び罰金1500円の略式命令を出した。最初の命令の送達が遅れたため、後の命令が先に確定した。検事総長は、後の略式命令は違法だとして、確定した裁判の法令違反を正すための手続である非常上告を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 熊本簡易裁判所は、2度目の起訴に対しても、1度目と同じ事実を認めて被告人を罰金1500円とする略式命令を出し、その命令が確定した。 |
| 最高裁の判断 | 同じ事実はすでに同じ裁判所に起訴されていたので、裁判所は後の起訴について改めて略式命令を出すことはできず、判決で起訴を退けるべきだった。 後の命令が先に確定したとしても、二重の起訴に対して出された命令であり、明らかに違法だとして非常上告を認めた。 後の略式命令を取り消し、後の起訴を退けた。裁判官全員一致の意見だった。 |
- 裁判年月日
- 1956年11月27日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和31年（さ）第6号
- 事件名
- 略式命令に対する非常上告
- 結果
- 破棄自判
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 熊本簡易裁判所1955.12.08罰金1500円の略式命令を出した ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和31年（さ）第6号 1956.11.27 判決破棄自判 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。